Tarkib
- Plagiat nima?
- Qanday qilib plagiatni oldini olish mumkin?
- Podkastrlar plagiatni qanday oldini olishlari mumkin?
- Brit va Eshli asl kontentni plagiat qilgan deb kim aytmoqda?
- Keti Fray kim?
- Keti Fray jinoyatchilik jinniligiga qarshi nimani talab qilmoqda?
- Frayning da'volari haqiqiymi?
- Jinoyatchilik jinoyati hech qachon manbalarni keltiradimi?
- Faktlar va manbalarni keltirish o'rtasidagi farq
- Haqiqiy jinoyat podkasterlari har bir epizodda o'z manbalarini keltiradimi?
- Kutib turing, nima uchun boshqa podkasterlar epizodga tegishli atributdan voz kechishganda, nima uchun Jinoyat Junkie xostlari bularning barchasini ushlaydilar?
- Ammo epizod davomida har qanday jirkanch faktlarni olish zerikarli bo'lmaydimi?
- Xo'sh, Jinoyatchilik Junkie plagiatmi yoki nima?
Em - kreslo detektivi, u haqiqiy jinoyat podkastlarini tinglab uxlab qoladi.
Men Eshli Gullar va Brit Prawatning haftalik podkasti "Crime Junkie" ning muxlisi ekanligimni oldindan tan olaman va uni har dushanba ishdan oldin tinglayman. Ko'rgazma ixcham, aniq bir nuqtaga etib boradi, voqeani aytib beradi va uni ozgina ozgina paketga o'ralgan holda, muloyim va quritgich choyshablari haqida yigirma daqiqali tangenslarga chiqmasdan.
Ba'zi epizodlar hal qilingan ishlarni ko'rib chiqmoqda, boshqalari mumkin bo'lgan fitnalarni o'z ichiga oladi, ammo namoyishda namoyish etilgan ko'plab jinoyatlar ochilmagan va men Gullar va Prawat ushbu ishlarni ochib berishini qadrlayman - ularning ko'plari haqida eshitmagan edim .
Shunday qilib, 2019 yil avgust oyida men "Jinoyat Junkie" ning mezbonlari o'zlarining ishlarini boshqa podkastlar va jurnalistlardan plagiat qilganliklarini da'vo qilib, ijtimoiy tarmoqlarda kuzatib borayotgan bir nechta boshqa podkasterlarni ko'rdim. Mana bir narsa - men o'z hayotimni asl kontent yaratib beradigan odam sifatida, boshqalarning boshqa kontent yaratuvchilarining kostyumlariga minib, undan pul ishlashini ko'rishni yomon ko'raman, ayniqsa o'zimning ishimni plagiat qilganim uchun.
Ammo men ayblashdan oldin yoki kimdir birovni nusxa ko'chirganiga ishonishim bilan, men da'volarga qarshi tadqiqot o'tkazishga qaror qildim va men topdim.
Plagiat nima?
Yaxshi, boshlash uchun, keling, plagiatlik nimani anglatishini biroz tezroq yangilab olaylik.
Plagiarism.org saytining yozishicha, yozuvchilar, talabalar, o'qituvchilar va tarkib yaratuvchilarga har qanday kontekstda so'zning ma'nosini tushunishga yordam berishga bag'ishlangan, plagiat - bu kimdir g'oyani qabul qilib, uni o'zining asl g'oyasi deb aytishga urinishdir.
Qanday qilib plagiatni oldini olish mumkin?
Ko'chirma nima ekanligini bilib olish uchun manbamga asoslanib, u erda nima qilganimni ko'ring? Men o'zimning sahifamdan topgan ma'lumotlarim uchun ularga kredit berib, ushbu veb-saytni plagiat qilishimdan saqladim.
Podkastrlar plagiatni qanday oldini olishlari mumkin?
- Haqiqiy jinoyat podkastlarining ikki xil turi mavjud - tergov va eslash. Tergov podkastlarida xost aslida barcha tadqiqot va oyoq ishlarini o'z-o'zidan amalga oshiradi. Masalan, Josh Hallmark tomonidan yozilgan "True Crime Bullsh * * ni oling. Hallmark telefonga qo'ng'iroqlarni amalga oshiradi, ish bilan yaqin bo'lganlar bilan intervyu olib boradi, Federal qidiruv byurosining fayllarini saralaydi va bundan oldin hech kim xabar bermagan Israel Keyes ishi haqida ma'lumot beradi. Uning aksariyat ma'lumotlari asl nusxadir va uni manbadan olish shart emas. Shuningdek, "Mening sevimli qotilim" kabi podkastlar mavjud, ular xostlar tashqi makonlardan olingan yangiliklar, YouTube videokliplari va boshqa podkastlar kabi haqiqiy jinoyatchilik to'g'risidagi faktlarni va ma'lumotlarni qayta yozmoqdalar. Agar podkast boshqa birov tomonidan tekshirilgan ishlarni qayta ko'rib chiqadigan bo'lsa, unda podkasterlar har bir epizodning boshida o'z tadqiqotlari uchun manbalarni qaerdan olganligini oldindan aytib berishlari kerak. Bu Jorjiya Xardstark va Karen Kilgariflar "Mening sevimli qotilligim" da muntazam ravishda qilishadi.
- Agar podkaster ishdan odamning so'zlarini keltirmoqchi bo'lsa, ular kimligini va qaerdaligini aytib, taklifni oldindan boshlashlari kerak bu shaxs dastlab kotirovka qilingan. Masalan, agar kimdir men yozayotgan ushbu maqola asosida podkast epizodini yaratgan bo'lsa, podkaster mening so'zlarimni aytib berishdan oldin "Em Klarkning maqolasida ..." deb aytardi.
- Podcasters har bir epizod tavsifida asl manbalariga havola qilishlari kerak.
Brit va Eshli asl kontentni plagiat qilgan deb kim aytmoqda?
Ko'rgazma ularning ishlarini o'g'irlagan deb da'vo qiladigan bir nechta jurnalist bor. Cheklangan ro'yxatni tuzish qiyin, ammo bu masala bo'yicha eng baland ovoz Keti Fri.
Keti Fray kim?
Uning Twitter-dagi profiliga ko'ra (uning ismi bilan bog'langan), Fray "Dreamer; Booklover; Moliever", ammo u 2003 yilda Arkanzas Demokrat-Gazetasi uchun to'rt qismli "Internetda tutilgan" turkumini yozgan tergovchi jurnalist. Ushbu asar Arkanzas shtatidagi o'spirin Kacie Vudining qotillik ishini qamrab olgan, u onlayn stalker tomonidan o'ldirilgan.
Keti Fray jinoyatchilik jinniligiga qarshi nimani talab qilmoqda?
Fray 2019 yil 12-avgustda Facebook-ning mezbon Eshli Gulning shaxsiy Facebook-dagi izohida Jinoyat Junkiining 2003 yilgi Kacie Woody ishi bo'yicha asl manbasiga hech qanday kredit bermasdan (Frye da'vo qilayotgan 2003 yildagi maqolasi) maqolasidan iqtibos keltirganini aytadi. Men Fryening sharhlarini skrinshot qildim (Gullar unga javob bermadi), lekin o'zimning qonuniy tuzlangan bodringga tushib qolmaslik uchun ularni baham ko'rmayman. Taxminan besh soniya va ozgina Facebook-nou-xauga ega bo'lgan har bir kishi ularni o'zlari topishda qiynalmaydi.
Frayning da'volari haqiqiymi?
Endi maydalagichga. Fray to'g'rimi? Ular haqiqatan ham ushbu materialni asl manbasiga tegishli kredit bermasdan nusxalashganmi?
Men advokat emasman, shuning uchun bu erda sodir bo'lgan narsa ochiqdan-ochiq plagiat, yoki yo'q deb og'zimni qochirmayman.
Ammo bu erda nima deyishim mumkin - men epizodni olib tashlashdan oldin uni tingladim va Brit yoki Ash ushbu maqolani ko'targanini eslayman deb ayta olmayman, bu ular bunday qilmagan degani emas, bu shunchaki men qilmasligimni anglatadi " t eslayman.
Men nima qil Esda tutingki, Keshi Vudi va uning onlayn paramourlari o'rtasidagi tezkor xabarlar suhbatlarining ba'zi bir cheksiz reenaktivlari, Ash va Brit tomonidan ijro etilgan. Ushbu suhbatlar Vudining "Internetda ushlangan" filmidagi so'zlashuvlari bilan so'zma-so'z bo'lgan va bu suhbatlar ilgari yoki keyin boshqa joyda bosilmagan, demak podkasterlar transkriptlarni Frayning asl seriyasidan topgan bo'lishi kerak.
Axloqiy nuqtai nazardan, bu erda Brit va Esh ushbu transkriptlar uchun og'zaki va epizod tavsifida Frayga tegishli kredit berishlari kerak edi. Epizod o'chirilganligi sababli, ular buni qilmadi deb ayta olmayman.
Jinoyatchilik jinoyati hech qachon manbalarni keltiradimi?
Ha, ular o'zlarining veb-saytlarida osongina topish mumkin bo'lgan shou yozuvlarida manbalarni keltiradilar va bog'laydilar. Har bir epizod uchun ham manbalar ajratilganligini topish qiyin emas. Gullar, shuningdek, ko'pgina epizodlarning boshida har bir ish uning kunlik izlanishlarini talab qiladi. U hech qachon "tadqiqot" ning asl o'ldirilishi haqida da'vo qilmaydi. Uning so'zlariga ko'ra, u bizning qolganlarimiz ham xuddi shu "tadqiqot" - Googlingni anglatadi.
Faktlar va manbalarni keltirish o'rtasidagi farq
Muammolarni hal qilish kerak bo'lgan narsa shundaki, aksariyat haqiqiy jinoyatlar to'g'risidagi faktlar keltirishni talab qilmaydi. Masalan, agar siz Florida shtatida iyul oyida sodir bo'lgan jinoyat haqida gapiradigan bo'lsangiz, u kun issiq bo'lgan va uni manbaga jalb qilishning hojati yo'q deb ayta olasiz. Bu haqiqat, Florida iyulda juda issiq.
Agar siz politsiya tomonidan jinoyat sodir etilgan joyda aniqlangan biron bir ma'lumot haqida gapiradigan bo'lsangiz, bu ehtimol manbani talab qiladigan haqiqat emas.
Ammo agar siz jinoyatga aloqador bo'lgan odamning so'zlarini keltirsangiz va siz u bilan o'zi suhbatlashmagan bo'lsangiz, demak, kimdir buni qilgan! Ushbu shaxs ushbu ma'lumot uchun manba sifatida ko'rsatilishi kerak.
Haqiqiy jinoyat podkasterlari har bir epizodda o'z manbalarini keltiradimi?
Yo'q. Ular buni qilmaydilar va aslida mening sevimli qotillik tinglovchim sifatida shuni aytishim mumkinki, agar siz ularning birinchi epizodlarini tinglasangiz, SSDGM qirolichalarimiz ham atribut qoidalariga rioya qilmaydilar. Shuningdek, men Casefile-ning ashaddiy tinglovchisiman, epizod davomida biron bir nuqtada manbalarni keltirmagan, izlangan podkast.
Kutib turing, nima uchun boshqa podkasterlar epizodga tegishli atributdan voz kechishganda, nima uchun Jinoyat Junkie xostlari bularning barchasini ushlaydilar?
Menimcha, "Prawat" va "Gullar" bu qadar ko'p tortishuvlarga duch kelishgan:
- Jinoyat Junkii plagiat da'vo arafasida boshqa haqiqiy jinoyat podkastlariga nisbatan yangi marralarni zabt etmoqda. Albatta, "Mening sevimli qotilligim" ning mezbonlari asosan taniqli odamlardir, ammo ular o'zlarining odob-axloqsizliklari bilan mashhur, ammo tinch va to'g'ri "Prawat" va "Gullar" Hardstark va Kilgariffga zid bo'lgan. Poydevor qanchalik baland bo'lsa, shunchalik qulaydi, bilasizmi?
- Casefile kabi podkastlarda yuz yo'q. Bu noma'lum xost bilan hamkorlikdagi loyiha. Hatto, Jinoyat Junkii bilan bog'liq bo'lgan narsalarning ta'rifiga ko'ra, ushbu podkast ham plagiat bo'lgan bo'lsa ham, bu voqea unchalik qiziq emas, chunki sarlavhali sarlavhalar yonida gips uchun yorqin, ko'rinishda begunoh yuzlar mavjud emas.
- Fray, albatta, jamoat usulida Gullarning orqasidan qattiq ketdi. Boshqa podkastlarda plagiat da'volari bilan shug'ullanish ehtimoli katta, ammo tafsilotlar advokatlar o'rtasida sahna ortida o'ynaldi.
Ammo epizod davomida har qanday jirkanch faktlarni olish zerikarli bo'lmaydimi?
O'ylaymanki, shunday bo'lar edi. Ushbu podkastlarni tinglashni yaxshi ko'rishimning sabablaridan biri shundaki, ular soddalashtirilgan. Ammo menimcha, barcha podkasterlar MFM kitobidan varaq olishlari va har bir qismning yuqori qismida manbalar ro'yxatini boshlashlari kerak.
Xo'sh, Jinoyatchilik Junkie plagiatmi yoki nima?
Mening fikrimcha yozuvchi va tarkib yaratuvchisi sifatida? Yo'q! Agar shunday qilishgan bo'lsa, boshqa har qanday haqiqiy jinoyat podkasti o'z epizodlarini tekshirishda foydalanadigan manba ma'lumotlarini og'zaki ravishda keltirmasdan ham plagiatdir. Hatto Jinoyat Junkini plagiatda ayblagan podkasterlarning ba'zilari ham o'zlarining podkastlarida ishlarga oid faktlarni aslida ular ma'lumot olgan epizodga ishora qilmasdan aytishlari ma'lum.
Muammo shundaki, ko'rib chiqilayotgan "Jinoyatchilik junkie" epizodi og'ir Frayning hisobotida, chunki podkast epizodi chiqqunga qadar, Kacie Vudi ishi bo'yicha Frayning dastlabki tergovidan tashqari juda kam ma'lumot mavjud edi, u o'zini yangi ishlarda SERP-larga ko'milgan deb topdi. Va ehtimol, bu Vudi oilasi uchun haqiqiy jinoyatchilik podkastingi haqida gap ketganda kichik yutuq bo'lishi mumkin, chunki Kacining hikoyasi va bolalarning xavfsizligini onlayn saqlashga oid juda muhim ogohlantirishlar nihoyat eshitilmoqda.
Ushbu maqola aniq va muallifning eng yaxshi bilimlariga mos keladi. Tarkib faqat axborot yoki ko'ngilochar maqsadlar uchun mo'ljallangan va biznes, moliyaviy, yuridik yoki texnik masalalarda shaxsiy maslahat yoki professional maslahat o'rnini bosmaydi.
